Сегодня сyббота, 19 мая 2012 года
ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ
на сайт Северо-Западного Юридического Центра
Северо-Западный Юридический Центр — крупная юридическая фирма в Петербурге, успешно существующая на рынке с 2001 года, предлагает своим клиентам юридические услуги: арбитраж, лицензирование, акционерное право, регистрационные процедуры и услуги адвоката.
Скачать брошюру компании
Юридические 
услуги / НАЛОГОВЫЙ КОНСАЛТИНГ / Пример из нашей практики
Специалисты Северо-Западного Юридического Центра отстояли интересы крупной петербургской строительной компании в споре с Налоговой Инспекцией.
По результатам проведенной проверки Межрайонная ИФНС выявила недоимку по налогам в размере 55 млн. рублей у Строительной Компании. Значительная часть суммы недоимки образовалась в результате необоснованно, по мнению ИФНС, предъявленного к вычету НДС. В рамках данной проверки сотрудники ИФНС провели встречные проверки партнеров Строительной Компании, допросили директора одной из них, а также произвели графологическую экспертизу соответствия подписи на накладных и счетах-фактурах подписи директора партнера Строительной Компании, Компании М. Сомнения эксперта в идентичности подписей директора Компании М и подписей на накладных и счетах-фактурах дали возможность ИФНС доначислить порядка 35 млн. рублей недоимки и штрафов только по налогу на добавленную стоимость.
Налогоплательщик обратился за помощью в ЗАО «СЗЮЦ». За время проведения проверки Строительная Компания изменила место нахождения в иной субъект Российской Федерации. Получив в установленные сроки Решение Межрайонной ИФНС о привлечении к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах, аналитический отдел Департамента судебной практики ЗАО «СЗЮЦ» разработал стратегический план обжалования действий налоговой инспекции. Специалистами департамента были поданы заявления об обжаловании правомерности выставления Требования о взыскании налогов и сборов Инспекцией по новому месту нахождения налогоплательщика, а впоследствии обжалованы действия судебных приставов по принудительному взысканию недоимки и пеней по налогам.
На Решение районной ИФНС была подана Апелляционная жалоба в ИФНС Санкт-Петербурга. Рассмотрев основания, указанные в апелляционной жалобе, ИФНС по Санкт-Петербургу частично изменила Решение Межрайонной ИФНС, снизив размер подлежащей взысканию недоимки и пени до 36 млн. рублей. Не согласившись с этим, налогоплательщик, при поддержке сотрудников ЗАО «СЗЮЦ», обратился за защитой своих прав в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В ходе рассмотрения дела судом было установлено неправильное применение законодательства по налогам и сборам при определении размера и оснований недоимки. В том числе, районная ИФНС не смогла доказать факт надлежащего уведомления налогоплательщика о вызове для получения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Тем самым налоговая инспекция нарушила права налогоплательщика на участие в рассмотрении дела, установленные ст. 101 НК РФ, что повлекло за собой признание Решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного Межрайонной ИФНС, незаконным.
Специалисты Северо-Западного Юридического Центра отстояли интересы крупной петербургской строительной компании в споре с Налоговой Инспекцией.
По результатам проведенной проверки Межрайонная ИФНС выявила недоимку по налогам в размере 55 млн. рублей у Строительной Компании. Значительная часть суммы недоимки образовалась в результате необоснованно, по мнению ИФНС, предъявленного к вычету НДС. В рамках данной проверки сотрудники ИФНС провели встречные проверки партнеров Строительной Компании, допросили директора одной из них, а также произвели графологическую экспертизу соответствия подписи на накладных и счетах-фактурах подписи директора партнера Строительной Компании, Компании М. Сомнения эксперта в идентичности подписей директора Компании М и подписей на накладных и счетах-фактурах дали возможность ИФНС доначислить порядка 35 млн. рублей недоимки и штрафов только по налогу на добавленную стоимость.
Налогоплательщик обратился за помощью в ЗАО «СЗЮЦ». За время проведения проверки Строительная Компания изменила место нахождения в иной субъект Российской Федерации. Получив в установленные сроки Решение Межрайонной ИФНС о привлечении к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах, аналитический отдел Департамента судебной практики ЗАО «СЗЮЦ» разработал стратегический план обжалования действий налоговой инспекции. Специалистами департамента были поданы заявления об обжаловании правомерности выставления Требования о взыскании налогов и сборов Инспекцией по новому месту нахождения налогоплательщика, а впоследствии обжалованы действия судебных приставов по принудительному взысканию недоимки и пеней по налогам.
На Решение районной ИФНС была подана Апелляционная жалоба в ИФНС Санкт-Петербурга. Рассмотрев основания, указанные в апелляционной жалобе, ИФНС по Санкт-Петербургу частично изменила Решение Межрайонной ИФНС, снизив размер подлежащей взысканию недоимки и пени до 36 млн. рублей. Не согласившись с этим, налогоплательщик, при поддержке сотрудников ЗАО «СЗЮЦ», обратился за защитой своих прав в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В ходе рассмотрения дела судом было установлено неправильное применение законодательства по налогам и сборам при определении размера и оснований недоимки. В том числе, районная ИФНС не смогла доказать факт надлежащего уведомления налогоплательщика о вызове для получения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Тем самым налоговая инспекция нарушила права налогоплательщика на участие в рассмотрении дела, установленные ст. 101 НК РФ, что повлекло за собой признание Решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного Межрайонной ИФНС, незаконным.
